diff --git a/intro.rst b/intro.rst
index ada183b..d317b7c 100755
--- a/intro.rst
+++ b/intro.rst
@@ -31,9 +31,9 @@
 報告書（レポート）の評価基準を、以下に示す。
 
 - 成果物（「システム」や「作品」）や実験・検証の目的、意図が十分に述べられているか？また、最終的に目的が達成されたかどうかが示されているか？
-- >> **なんらかの「通信」機能をもちいたシステムや作品、実験・検証とすること。**
+- >> **なんらかの「通信」機能をもちいたシステムや作品、実験・検証とすること。** M5以外のデバイス（スマホやPC、サーバ等）と連携することも妨げない。
 - チーム活動が円滑に行えたかどうか（班として調査項目の洗い出しと分担、機能の統合がうまくできたかどうか）や、レポートの執筆担当範囲が明確になっているか？
-- >> **GITリポジトリで共有することが望ましい。円滑に行うため工夫した点や反省点もレポートに加えてよい。なお、班の最終レポートは発表会後、受講者に公開する。**
+- >> **プログラムはGITリポジトリで班内共有することが望ましい。円滑に行うため工夫した点や反省点もレポートに加えてよい。**
 - 成果物を再現するための情報と、各機能レベルの実験内容が十分に記述されているか？
 - 図や写真を効果的に用いて、わかりやすく記述されているか？
 - >> **レポート内での表現の工夫に加えて、成果物の動作を動画撮影し、Youtube等にあげ、レポートにURLを貼ることが望ましい。**
@@ -45,6 +45,8 @@
 
 発表会における評価基準も、上記の基準に準じる。
 
+班の最終レポートは発表会後、受講者に公開する。
+
 とくに優秀なレポート・成果物を作成した班については、「IoTプログラミング実験優秀賞」を授与し表彰する。